Nylig anla Samsung Display et søksmål om brudd på OLED-patenter i USA, etter det lanserte US International Trade Commission (ITC) en 377-undersøkelse, som kan resultere i så snart som seks måneder.På det tidspunktet kan USA forby import av Huaqiangbei OLED-vedlikeholdsskjermer av ukjent opprinnelse, noe som vil ha stor innvirkning på industrikjeden for Huaqiangbei OLED-vedlikeholdsskjermer.
En leverandør av kanaler for vedlikehold av skjermer fra Huaqiangbei avslørte at de er mye bekymret for fremdriften i den amerikanske OLED-skjermvedlikeholdsundersøkelsen 337, fordi det amerikanske OLED-skjermreparasjonsmarkedet står for en relativt høy fortjeneste.Hvis USA avskjærer importruten, kan det være en katastrofe for deres OLED-vedlikeholdsskjermvirksomhet.Nå er de i panikk.
Dette er nok et viktig skritt fra Samsung for å dempe utviklingen av Kinas OLED-industri etter å ha advart om patentbrudd i fjor.Hvis dette søksmålet oppnådde ønsket effekt, vil det sannsynligvis lansere lignende søksmål i Europa, noe som ytterligere begrenser markedsadgangen til kinesiske OLED-panelprodusenter og kveler utviklingen av Kinas OLED-industri.
Samsung advarer om at OLED-patentkrig begynner
Faktisk har Samsung Display forsøkt å undertrykke utviklingen av Kinas OLED-industri med patentvåpen for å opprettholde OLED-teknologigapet mellom Kina og Sør-Korea.
De siste årene har den raske fremveksten av Kinas OLED-industri erodert Samsungs andel av OLED-markedet for smarttelefoner.Før 2020 hadde Samsung Display ledet OLED-panelmarkedet for smarttelefoner.Etter 2020 frigjorde imidlertid Kinas OLED-panelprodusenter gradvis sin produksjonskapasitet, og Samsungs markedsandel av OLED for smarttelefoner fortsatte å synke, og utgjorde mindre enn 80 % for første gang i 2021.
Stilt overfor en raskt fallende OLED-markedsandel, føler Samsung Display en følelse av krise og prøver å slå tilbake med patentvåpen.Choi Kwon-young, visepresident for Samsung Display, sa på en inntjeningssamtale for fjerde kvartal 2021 at (liten og mellomstor) OLED er det første markedet som selskapet vårt har vellykket masseprodusert og utforsket.Gjennom flere tiår med investeringer, forskning og utvikling og masseproduksjon har vi samlet mange patenter og erfaring.Nylig har Samsung Display aktivt promotert OLED-teknologi, som er vanskelig for andre å kopiere, for å beskytte den differensierte teknologien og øke verdien.I mellomtiden utfører den grundige undersøkelser om måter å beskytte den intellektuelle eiendommen som de ansatte har akkumulert.
Faktisk har Samsung Display handlet deretter.Tidlig i 2022 advarte Samsung Display en innenlandsk OLED-panelprodusent om brudd på OLED-teknologipatenter.Advarsel om patentkrenkelse er en prosedyre for å informere den andre parten om uautorisert bruk av patentet før søksmål eller lisensforhandling, men det spiller ikke nødvendigvis noen rolle.Noen ganger viser den til og med noen "falske" advarsler om brudd for å forstyrre motstanderens utvikling.
Samsung Display har imidlertid ikke anlagt et formelt søksmål om brudd på OLED-patenter mot produsenten.Fordi Samsung Display er i en konkurranse med produsenten, og morselskapet Samsung Electronics har et samarbeid med produsenten innen LCD-paneler for TVS.For å få produsenten til å innrømme OLED-feltet, begrenset Samsung Electronics til slutt utviklingen av produsentens virksomhet ved å redusere kjøpet av TV LCD-paneler.
Ifølge JW Insights samarbeider og konkurrerer kinesiske panelselskaper med Samsung.For eksempel mellom Samsung og Apple fortsetter patentsøksmål, men Apple kan ikke helt kvitte seg med samarbeidet med Samsung.Den raske økningen av kinesiske LCD-paneler gjør at kinesiske paneler blir en uunnværlig del av den globale elektroniske informasjonsindustrien.De siste årene har den raske utviklingen av OLED-panelindustrien bragt flere og flere trusler mot Samsung OLED-industrien.Som et resultat øker muligheten for direkte patentkonflikt mellom Samsung Display og kinesiske OLED-produsenter.
Samsung Display tiltalt, USA startet Investigation 337
I 2022 ble det globale smarttelefonmarkedet forverret.Smarttelefonprodusenter fortsetter å redusere kostnadene, så mer kostnadseffektive innenlandske fleksible OLED-produsenter blir foretrukket av flere og flere produsenter.Samsungs skjerm-OLED-produksjonslinje har blitt tvunget til å kjøre med lav ytelse, og markedsandelen til OLED for smarttelefoner har falt under 70 prosent for første gang.
Smarttelefonmarkedet er fortsatt ikke optimistisk i 2023. Gartner spår at globale smarttelefonforsendelser også vil falle med 4 prosent til 1,23 milliarder enheter i 2023. Ettersom smarttelefonmarkedet fortsetter å falle, blir OLED-panelkonkurransemiljøet stadig hardere.Samsungs OLED-markedsandel for smarttelefoner vil trolig synke ytterligere i løpet av de neste to til tre årene.DSCC forventer at markedslandskapet for små og mellomstore OLED kan endre seg i løpet av de neste to til tre årene.Innen 2025 vil Kinas OLED-produksjonskapasitet nå 31,11 millioner kvadratmeter, og utgjøre 51 prosent av totalen, mens Sør-Koreas vil gå ned til 48 prosent.
Uthulingen av Samsungs OLED-markedsandel for skjermsmarttelefoner er en uunngåelig trend, men tempoet vil avta hvis Samsung-skjermer bremser veksten til konkurrentene.Samsung Display leter etter måter å redusere skaden forårsaket av markedskonkurranse, mens de bruker lovlige våpen for å beskytte OLED-åndsverk.Nylig sa Choi Kwon-young i konferansen for resultater for fjerde kvartal 2022 "Vi har en sterk følelse av problemet med patentinngrep i skjermindustrien og vurderer ulike strategier for å håndtere det"."Jeg mener at legitim teknologi bør brukes og verdi beskyttes i smarttelefonens økosystem, så jeg vil ytterligere utvide juridiske tiltak for å beskytte patenteiendeler ved å ta handlinger som et søksmål," sa han.
Samsung Display saksøker fortsatt ikke kinesiske OLED-produsenter direkte for patentkrenkelse, men bruker i stedet indirekte rettssaker for å begrense tilgangen til havet.For øyeblikket, i tillegg til å levere paneler til merkevareprodusenter, sender kinesiske OLED-panelprodusenter også til reparasjonsskjermmarkedet, og noen av vedlikeholdsskjermene strømmer også inn i det amerikanske markedet, noe som forårsaker en viss innvirkning på Samsung Display.28. desember 2022 anla Samsung Display en 337-sak til US ITC, og hevdet at produktet eksportert til, importert fra eller solgt i USA krenket deres immaterielle rettigheter (USA registrerte patentnummer 9,818,803, 10,854,683, 7,414,59) og ba US ITC om å utstede generell eksklusjonsordre, begrenset eksklusjonsordre, påbud.Sytten amerikanske selskaper, inkludert Apt-Ability og Mobile Defenders, ble navngitt som tiltalte.
Samtidig utstedte Samsung Display en advarsel om patentbrudd til OLED-kunder for å hindre dem i å ta i bruk produkter som kan krenke Samsungs OLED-patenter for skjermer.Samsung Display mener at de ikke bare kan se på OLED-patentbruddet som sprer seg i USA, men også leverte advarsler til store kundeselskaper, inkludert Apple.Hvis det krenker Samsungs OLED-patent, vil det reise søksmål.
Bransjerelatert person sa" OLED-teknologien er et produkt av Samsung Displays erfaring akkumulert gjennom tiår med investeringer, forskning og utvikling og masseproduksjon.Dette viser at Samsung Display er fast bestemt på å ikke la etternølere ta igjen det basert på OLED, som har overveldende teknologiske fordeler."
USA kan innføre et forbud, Huaqiang North Manufacturers kan lide av sjokk
På forespørsel fra Samsung Display stemte USAs internasjonale handelskommisjon (ITC) for å igangsette undersøkelse 337 for Active Matrix Organic Light-emitting Diode Display (OLED) paneler og moduler og deres komponenter spesifikke for mobile enheter den 27. januar 2023 Hvis 17 amerikanske selskaper, inkludert Apt-Ability og Mobile Defenders, bryter Samsungs OLED-patenter for nøkkelskjermer, vil Samsung Display forby import av OLED-paneler av ukjent opprinnelse til USA.
Den amerikanske internasjonale handelskommisjonen har igangsatt undersøkelse 337 om OLED-paneler og deres komponenter, som ennå ikke har tatt noen avgjørelser.Deretter vil en administrativ dommer ved ITC planlegge og holde en høring for å gjøre en foreløpig konklusjon om hvorvidt respondenten har brutt seksjon 337 (i dette tilfellet brudd på intellektuell eiendom), som vil ta mer enn 6 måneder.Hvis respondenten har krenket, utsteder ITC vanligvis eksklusjonsordrer (som forbyr tollvesen og grensebeskyttelse fra å hindre det krenkende produktet fra å komme inn i USA) og stanse og avstå pålegg (forbyr fortsatt salg av produkter som allerede er importert til USA).
Displaybransjens embetsmenn påpeker at Kina og Sør-Korea er de eneste to landene i verden som har kapasitet til å masseprodusere OLED-skjermer, og Huaqiangbei vil sannsynligvis være kilden til OLED-reparasjonsskjermene som strømmer til USA hvis USA forbyr importen av OLED reparasjonsskjermer av ukjent opprinnelse seks måneder senere, vil det ha stor innvirkning på Huaqiangbei OLED reparasjonsskjermer industrikjeden.
For tiden undersøker Samsung Display også kilden til OLED-reparasjonsskjermer fra 17 amerikanske selskaper, og prøver å bruke lovlige våpen for å målrette ytterligere mot flere OLED-kanaler.Innsidere i skjermindustrien sier at Samsung og Apple har store fortjenester i markedet for OLED-reparasjonsskjermer, så mange produsenter våger seg inn i gråsonen.Apple har slått ned på noen produsenter av OLED-reparasjonsskjermkanaler, men på grunn av avbrudd i beviskjeden kan disse ulovlige produsentene av OLED-reparasjonsskjermkanaler ikke fjernes helt.Samsung Display ville møte lignende problemer denne gangen hvis den prøvde å dempe veksten av uidentifiserte produsenter av OLED-reparasjonsskjermer mer bredt.
I møte med Samsungs søksmål og 337-etterforskning, hvordan bør kinesiske produsenter svare?Mubinbin bemerket at 337 undersøkelser, som gir private selskaper en mekanisme for å holde utenlandske konkurrenter ved den amerikanske grensen, har blitt et middel for lokale amerikanske selskaper til å slå ned på konkurrenter, med betydelige implikasjoner for kinesiske selskaper som er avhengige av eksport til USA.På den ene siden bør kinesiske virksomheter aktivt reagere på søksmålet og unngå å bli identifisert som fraværende saksøkte.Standarddommer har alvorlige konsekvenser, og ITC vil sannsynligvis raskt gi en eksklusjonsordre om at alle selskapets påståtte produkter er forbudt å bli importert til USA under hele varigheten av den aktuelle amerikanske immaterielle eiendommen.På den annen side bør kinesiske bedrifter styrke bevisstheten om immaterielle rettigheter, danne uavhengige immaterielle rettigheter og strebe etter å styrke kjernekonkurranseevnen til produktene.Selv om kinesiske OLED-produsenter ikke er direkte anklaget i denne etterforskningen, som de involverte foretakene, har dommen fortsatt stor innvirkning på dem.Den bør også ta proaktive tiltak ettersom den kan "kutte av" sine ruter for å importere relaterte produkter til USA.
Innleggstid: 08-02-2023